Tests de Matériel de Randonnée

[Test] Bâtons Ottomila Cervinia

Sep 032014

43 Partages

Les bâtons de randonnée ont déjà fait l’objet de quelques articles sur le blog, car de plus en plus de personnes les utilisent. J’ai notamment écrit :

– Un article sur leurs avantages (et inconvénients) : https://www.randonner-malin.com/10-raisons-dutiliser-des-batons-de-randonnee/

– Un article sur comment les choisir : https://www.randonner-malin.com/bien-choisir-ses-batons-de-marche/

J’espère d’ailleurs que je pourrai tourner d’ici peu la vidéo sur leur utilisation, car je sais qu’elle est attendue. 😉 Je vous conseille particulièrement l’article sur le choix des bâtons, car il vous permettra de mieux comprendre certaines caractéristiques (par exemple les avantages et inconvénients des matériaux utilisés).

On me demande souvent si j’ai des modèles de bâtons (ou autre matériel) à recommander – ce que je fais quand je le peux. Mais, je préfère autant publier des tests de matériel sur mon blog qui sont à mon sens plus complets – car certains produits que je trouve excellents ne vous conviendraient peut-être pas.

J’ai donc testé une paire de bâtons de randonnée qui m’a été fournie par Barrabes. C’est un modèle que je ne connaissais pas. A vrai dire, je n’avais même pas entendu parler de la marque. En fait, Ottomila est une marque propre à la boutique Barrabes – qui fait directement fabriquer ses produits suivant un cahier des charges qu’elle a établi.

[Test] Veste softshell Cimalp Cross

Tests 1 commentaire »

Juil 242014

Partagez28

Tweetez4

32 Partages

Pour pouvoir tester correctement un produit, il faut savoir exactement ce pour quoi il a été conçu. Sinon, ça n’a pas vraiment d’intérêt !

Pour vous donner un exemple, si on regarde des avis d’utilisateurs, on voit parfois ce genre de choses :

Avis utilisateur
Chaussures Rando2000
Note : 1/5
Commentaire : nulles car elles prennent l’eau.

Et si on regarde la description de ces chaussures, on peut voir qu’elles ne sont pas imperméables (c’est même parfois clairement indiqué « non-imperméables »). Cet avis n’a absolument pas d’utilité, car il ne tient pas compte de ce pour quoi sont faites ces chaussures.

Pourquoi je vous dis ça ? Parce que beaucoup de personnes ne savent pas vraiment ce qu’est une veste softshell. Alors, si c’est votre cas, je vous invite à d’abord lire cet article : “Softshell : explications, avantages et inconvénients” avant de revenir au test. Ça vous permettra de mieux le comprendre.

[Test] Sous-vêtements techniques Arc’teryx Phase AR

Tests 5 commentaires »

Juin 272014

Partagez8

Tweetez3

11 Partages

Voici un second test de sous-vêtements techniques sur le blog (le dernier est ici). Ce n’est pas une passion de ma part pour ce genre de vêtements, mais ce sont des vêtements qui sont très importants car ils sont directement au contact de notre peau – et peuvent favoriser la sensation de froid s’ils sont mal adaptés. D’ailleurs, je vous rappelle que je déconseille très fortement le coton (plus d’informations dans cet article « Le coton tue en randonnée »).

Cette fois, il s’agit de sous-vêtements de la marque canadienne Arc’teryx – qui n’est pas encore extrêmement connue en Europe dans le milieu de la randonnée mais qui l’est un peu plus dans celui de l’escalade. Elle a une réputation de marque de qualité assez chère. Nous allons voir si cela se vérifie avec ces sous-vêtements Arc’teryx Phase AR.

Une petite note par rapport aux marques : même si on trouve une certaine cohérence au sein de certaines marques, on peut rarement dire qu’une marque est bonne. Il est extrêmement rare qu’au sein d’une même marque tous les produits soient équivalents en termes de qualité et rapport qualité/prix. De plus, un produit peut-être très bien pour une personne et beaucoup moins bien pour une autre. Si vous voulez aller un peu plus loin sur ce sujet, je vous conseille la lecture de cet article : « Matériel de randonnée : marques de grande distribution ou marques spécialisées ? »

[Test] Batterie externe X-Moove Powergo Rugged

Tests 19 commentaires »

Avr 042014

Partagez44

Tweetez7

51 Partages

Aujourd’hui, je vous propose un test un peu différent de ce à quoi je vous ai habitué : une batterie externe pour la randonnée. Quand je teste une veste, un pantalon ou des chaussures, je n’ai pas vraiment besoin de vous expliquer à quoi ça sert. Mais je vais le faire ici, parce que tout le monde ne sait pas forcément ce qu’est une batterie externe et comment ça marche. Comment ça vous ne savez pas non plus pour un pantalon ? ;-). Une batterie externe permet de recharger un appareil électronique ou électrique. La batterie X-Moove Powergo Rugged que j’ai testée ici permet de recharger la majorité des appareils rechargeables par USB. Elle a été conçue pour résister aux chocs, au ruissellement de liquides, à la poussière, aux températures extrêmes, bref, à des conditions que l’on rencontre en randonnée.

Batterie externe en randonnée : pourquoi ce test ?

Pour ceux qui se demandent quelle est l’utilité d’emporter une batterie externe en randonnée, cela peut-être utile pour recharger un téléphone portable, un smartphone, un GPS, un appareil photo, une caméra, une liseuse, une tablette ou même une lampe frontale par exemple. Je reviendrai un peu plus tard sur les utilisations, car si vous me connaissez à travers le blog, vous savez sûrement que je suis adepte de randonnée légère et que je n’aime pas emporter de choses inutiles.

Je ne connaissais pas du tout X-Moove avant le test, mais j’ai eu l’occasion de rencontrer une partie de l’équipe un peu par hasard. Clément, le responsable communication de l’équipe X-Moove m’a contacté pour me demander si j’étais intéressé pour essayer cette nouvelle batterie externe robuste.

J’ai accepté en me disant que ça pourrait vous intéresser et au moment où je lui ai donné mon adresse pour qu’il me l’envoie, il s’est rendu compte que j’habitais à 5 minutes à pied de leur bureau. Je leur ai donc rendu visite et en plus de cette coïncidence, il s’avère que nous avons même des amis en commun. Étonnant toutes ces coïncidences parfois. 😉

Voyons tout de suite un peu plus en détails comment cette batterie externe fonctionne.

[Test] Chaussettes Icebreaker Hike Lite Crew en laine mérinos

Tests 20 commentaires »

Mar 182014

Partagez44

Tweetez3

47 Partages

Si vous suivez le blog depuis un moment, que vous avez téléchargé le guide « Comment bien choisir ses chaussures de randonnée » ou que vous avez lu les articles sur les ampoules (les éviter et les soigner), vous connaissez déjà l’importance d’avoir de bonnes chaussettes pour randonner.

Plutôt que « bonnes chaussettes », je devrais dire « chaussettes bien adaptées », car comme pour les chaussures, les chaussettes doivent être choisies en fonction des conditions dans lesquelles on pratique ses randonnées, mais aussi en fonction de soi-même. Les ressentis ne sont pas les mêmes d’une personne à une autre.

A ce propos, je suis un habitué des chaussettes en fibres synthétiques et c’est la première fois que je teste des chaussettes en laine mérinos (fournies par mon partenaire Barrabes). Alors, voyons tout de suite ce que je leur ai fait subir et ce que j’en ai pensé !

[Test] Columbia Insect Blocker : des vêtements qui repoussent les insectes et nuisibles

Tests 3 commentaires »

Sep 282012

Partagez33

Tweetez3

36 Partages

Que pensez-vous des mouches, moustiques, tiques et autres adorables petites créatures ? Vous est-il déjà arrivé de devenir fou à cause d’insectes lors d’une activité de plein air ? Ou faites-vous partie des rares personnes restant zens même entourées de « bzzz » ?

J’avoue ne pas avoir réussi à rester zen plusieurs fois ! Surtout en Australie et en Nouvelle-Zélande – où des nuages de moustiques, mouches, taons, « sand flies » ou « midges » (Ceratopogonidae – sortes de moucherons qui piquent) peuvent s’abattre sur vous. Sans parler de la fois où je me suis réveillé avec une centaine de tiques minuscules accrochées sur le corps…

Les bourdonnements incessants, les piqûres, les démangeaisons sont une chose, mais les maladies transmises par certains insectes en sont une autre (maladie de Lyme, paludisme, etc.).

Imaginez des vêtements qui repoussent ces insectes, le rêve non ?

C’est pourquoi Columbia a développé une série de vêtements (Insect Blocker) qui sont faits pour repousser ces insectes et limiter les mauvaises expériences. Comme vous vous en doutez, j’étais très curieux et pressé de tester ce type de vêtements, quand j’ai reçu le pantalon Cargo Bug Shield de Columbia avec la technologie Insect Blocker.

Et quoi de mieux pour le tester que les régions subtropicales et tropicales du Queensland en Australie ? Ces régions où il n’est parfois pas possible de rester dehors sans devenir fou à cause du nombre inimaginable de moustiques et de « midges ».

[Test] Sous-vêtements techniques Cimalp Strategic

Tests 9 commentaires »

Sep 082012

Partagez25

Tweetez4

29 Partages

Pendant les derniers mois où j’ai beaucoup randonné, j’en ai profité pour tester pas mal de matériel de randonnée. Après deux tests récents (chaussures et veste), voici un test de sous-vêtements techniques.

Un petit rappel : les sous-vêtements techniques sont considérés comme une première couche dans le système des 3 couches (pour vous rafraîchir la mémoire, lisez l’article « Vêtements de randonnée : le système des 3 couches »).

Les sous-vêtements techniques sont généralement plus adaptés à des conditions froides que les tee-shirts, chemises et polos respirants (qui sont aussi une première couche). Ils sont surtout faits pour être portés sous d’autres vêtements (d’où leur nom) – bien qu’ils puissent être portés seuls par temps chaud.

Les sous-vêtements Cimalp Strategic que j’ai testés sont constitués d’un haut à manches longues et d’un bas de type collant.

[Test] Chaussures Columbia Peakfreak Low Outdry

Tests 17 commentaires »

Août 052012

Partagez19

Tweetez3

22 Partages

S’il y a dans cet article des termes techniques que vous ne comprenez pas, je vous invite à télécharger gratuitement mon guide sur les chaussures de randonnée où tout est expliqué clairement.

Je vais commencer avec une petite explication du titre, pour les novices : « Columbia » est le nom de la marque, « Peakfreak » le nom du modèle, « Low » indique que c’est un modèle à tige basse et « Outdry » est le nom d’une technologie qui rend la chaussure imperméable.

Quand j’ai reçu cette paire de chaussures, ma première réaction a été l’étonnement. Le look de ces chaussures m’a vraiment surpris – à tel point qu’à un moment, je me suis dit qu’elles ne devaient pas vraiment être faites pour la randonnée.

Au-delà des couleurs assez voyantes, je trouvais qu’elles n’avaient pas l’air solides, je me demandais si elles n’allaient pas prendre l’eau et n’allaient pas être détruites après la première sortie.

Je sais qu’il ne faut pas juger un livre par sa couverture, mais je n’ai pu m’empêcher d’avoir ces a priori – principalement parce que ces chaussures ne ressemblent pas tellement à des chaussures de randonnée “classiques” : ni à des chaussures de petite randonnée, ni à des chaussures de trail.

Je les ai donc testées, re-testées et testées encore. Et ces chaussures m’ont beaucoup surpris, car elles n’ont rien de la première (fausse) impression qu’elles m’avaient laissée. Ce sont des chaussures que j’utilise maintenant beaucoup pour mes randonnées car je les apprécie énormément. Et nous allons tout de suite voir pourquoi le test m’a fait changer d’avis.

[Test] Active Shell de Gore-Tex

Tests 23 commentaires »

Juil 122012

Partagez18

Tweetez3

21 Partages

Vous avez sûrement déjà entendu parler de Gore-Tex, qui est une des marques de membranes imper-respirantes les plus connues sur le marché. Vous avez même sûrement déjà entendu dire : « j’ai des chaussures en Gore-Tex » ou « j’ai une veste en Gore-Tex ». Mais saviez-vous que cela ne veut pas dire grand-chose ?

En effet, il existe plusieurs laminés Gore-Tex qui ont été conçus pour des utilisations différentes. Ils sont plus ou moins imperméables, plus ou moins respirants, plus ou moins légers, etc. Je vais parler ici du laminé Active Shell que j’ai testé – mais pas uniquement. Alors, si le test ne vous intéresse pas plus que ça, ne partez pas tout de suite !

[Test] Lampes frontales Petzl Tactikka, Tikka2 et Tikkina2

Tests 9 commentaires »

Déc 012011

Partagez22

Tweetez3

25 Partages

Les lampes frontales font partie – à mon avis – du matériel indispensable à emporter en randonnée. Pourquoi ? Premièrement pour une question de sécurité et deuxièmement parce qu’elles sont extrêmement pratiques.

Et cela ne concerne pas uniquement les randonnées de plusieurs jours. Il y a beaucoup de randonnées à la journée où je prends une lampe frontale au cas où – dès que je sais qu’il y a une possibilité de finir dans la nuit, même si celle-ci est infime. C’est un réflexe que j’ai pris assez rapidement après quelques randonnées à la journée ou voies d’escalade qui se sont finies dans la nuit sans lampe frontale. 😉 Pas très pratique et potentiellement dangereux…

Il est bien sûr possible d’utiliser une torche mais l’avantage incontestable des lampes frontales est qu’elles ne vous encombrent pas les mains pour vous éclairer – que ce soit pour marcher dans la nuit, manger, lire, faire vos besoins naturels en pleine nuit, cuisiner, ou autres. Elles sont extrêmement pratiques et vous évitent des astuces douteuses pour vous libérer les mains, comme tenir votre lampe torche dans votre bouche ou la caler sous votre bonnet.

Une fois qu’on en achète une, on se demande comment on a fait pour s’en passer avant – en randonnée ou même chez soi pour bricoler, faire un barbecue ou autres. C’est d’ailleurs pour cela que l’on voit tant de pratiquants de sports de plein air en posséder.

Articles plus anciens Articles plus récents